¿Cómo deberían expresarse la prevención y tratamiento del suicidio como objetivos del diseño de una unidad psiquiátrica para pacientes hospitalizados?

8 de marzo de 2024

Artículo publicado en AMA Journal of Ethics que explora las preocupaciones éticas relacionadas con las políticas de prevención en unidades psiquiátricas para pacientes hospitalizados. Estas políticas, que a menudo se basan en restricciones de libertad, pueden agravar el daño en lugar de promover el bienestar. El artículo destaca la importancia de enfoques centrados en la persona en el diseño de estas unidades para fomentar la curación y preservar la dignidad.

En el caso presentado, el Dr. B se enfrenta a un dilema. KA, un paciente de 44 años con antecedentes de trastorno depresivo mayor, está hospitalizado por ideación suicida. En el tercer día de hospitalización, KA desea escribir cartas y llevar un diario, pero la política del hospital restringe el acceso a bolígrafos para pacientes con ideación suicida activa debido al riesgo de autolesiones. El Dr. B se pregunta cómo responder: ¿debe transgredir los límites establecidos por la política o colaborar con KA para diseñar un plan de atención individualizado que promueva la compasión y facilite la curación mientras garantiza la seguridad?

El artículo subraya la necesidad de equilibrar la seguridad con la autonomía en las unidades psiquiátricas. A pesar de las intervenciones para reducir el riesgo de suicidio, la hospitalización sigue siendo un factor de riesgo significativo. Algunos autores postulan que las circunstancias que conducen al ingreso de un paciente, como tendencias suicidas, enfermedades mentales y factores sociales, pueden aumentar su riesgo de suicidio mientras está internado en el hospital. Los factores relacionados con la organización, como el entorno construido, el efecto terapéutico del entorno y la dotación de personal, también pueden influir en la suicidabilidad de los pacientes hospitalizados. Los suicidios de pacientes hospitalizados representan aproximadamente el 5% de todos los suicidios. El diseño centrado en la persona es fundamental para abordar estos desafíos y crear espacios que promuevan la curación y el bienestar.

Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Nueva guía británica (NHS) sobre mejores prácticas para la evaluación, formulación y gestión de la seguridad de las personas con riesgo suicida . Esta guía promueve un cambio hacia un enfoque más holístico y centrado en la persona, en lugar de basarse en la predicción del riesgo, la cual es poco fiable debido a la rapidez con la que los pensamientos suicidas pueden cambiar. En su lugar, recomienda utilizar un método basado en la comprensión de la situación de cada persona y la gestión de su seguridad.
Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Artículo publicado en Psychiatric Times acerca de la práctica en psiquiatría , que a pesar de ser una disciplina pragmática que busca aliviar el sufrimiento de los pacientes con diversas herramientas, a menudo se ve obstaculizada por la rigidez de sus modelos teóricos y el tribalismo entre diferentes enfoques (psicoanalítico, farmacológico, etc.). Esta división puede llevar a la aplicación inflexible de etiquetas diagnósticas y tratamientos, ignorando la complejidad individual de cada paciente. El autor ilustra este punto con tres historias conmovedoras: Ray Osheroff: Un nefrólogo con depresión que fue mal diagnosticado y tratado exclusivamente con terapia psicoanalítica en Chestnut Lodge, lo que empeoró su condición hasta que fue trasladado y tratado con antidepresivos, revelando la arrogancia de un enfoque único. Susannah Cahalan: Una joven con una rara enfermedad autoinmune que causó psicosis, inicialmente diagnosticada erróneamente con problemas psiquiátricos y tratada con antipsicóticos, hasta que un neurólogo investigó más a fondo, exponiendo los peligros del reduccionismo psiquiátrico. Laura Delano: Una joven que fue diagnosticada con múltiples trastornos psiquiátricos y medicada durante 14 años desde la adolescencia, hasta que decidió dejar la medicación y recuperó una vida plena, cuestionando la tendencia a la patologización excesiva. Los autores concluyen que estas historias son lecciones de humildad para la psiquiatría. En lugar de defender rígidamente un solo paradigma, los profesionales deben adoptar un enfoque más flexible, pragmático y escéptico, combinando diferentes herramientas terapéuticas según las necesidades del paciente y reconociendo las limitaciones del campo ante la complejidad del sufrimiento humano. La clave está en la adaptabilidad y la capacidad de cuestionar las propias creencias para evitar el exceso de confianza que puede eclipsar la realidad con el paciente.
Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Artículo de opinión publicado en Redacción Médica sobre las dificultades para distinguir los límites que separan lo normal y lo patológico en salud mental. Destaca la difusa frontera entre lo normal y lo patológico, agravada por la subjetividad inherente a la condición humana y la relevancia de la psique en las relaciones interpersonales. A esto se suma una intolerancia cultural hacia la incomodidad, que fomenta la medicalización de experiencias humanas normales, como el duelo, la inseguridad laboral o la irritación ante problemas sociales, llevando a un consumo excesivo de psicofármacos. Los autores critican un abordaje superficial de estos problemas en el sistema sanitario, centrado en tratar síntomas y no en las causas profundas, lo que contribuye a la iatrogenia y al abuso de medicamentos. Destacan que la reciente aprobación de un nuevo plan de salud mental por el consejo interterritorial busca, entre otros objetivos, reducir este abuso promoviendo un enfoque comunitario. El plan incluye el refuerzo de recursos humanos en salud mental y la incorporación de psicólogos y acceso a psicoterapia. Sin embargo, advierte que una implementación acrítica podría aumentar la "psicologización" inadecuada. Sugiere que sería más efectivo permitir a los profesionales de atención primaria consultar a psicólogos en lugar de derivar directamente a los pacientes. Aunque se valora el énfasis del plan en alternativas a la institucionalización, los autores critican su falta de atención a la medicalización en salud mental y señala que propuestas como la "prescripción social" no abordan las causas reales de la demanda. Proponen, en cambio, un enfoque genuinamente comunitario, que promueva políticas públicas saludables en educación, trabajo, vivienda y ocio, implicando sectores más allá del sanitario para abordar las fuentes de malestar y desigualdad. Finalmente, el texto aboga por estrategias intersectoriales como las sugeridas por la OMS en su iniciativa "Salud en todas las políticas" y podría ser un paso positivo si fomenta la prevención de la medicalización inadecuada y fortalece la atención primaria y comunitaria para promover la salud colectiva en colaboración con otros sectores sociales.
Más entradas