Delimitación de roles profesionales entre los psiquiatras y los psicólogos especialistas en Psicología Clínica: posición de la SEPL

11 de julio de 2024

El pasado 7-7-2024 la Asociación Andaluza de Profesionales de la Salud Mental (AAPSM-AEN) publicó un comunicado sobre las competencias profesionales de los/as psicólogos/as clínicos/as" . En este documento la AAPSM-AEN argumentaba que los psicólogos clínicos tenían "facultades para llevar a cabo ingresos y altas en los dispositivos de hospitalización de tercer nivel". En dicho documento se defiende que, dado que psicólogos especialistas en Psicología Clínica, tienen la categoría laboral de "facultativos", tienen las mismas competencias que los psiquiatras, sobre todo en lo referido a los ingresos y las altas en centros hospitalarios.


Ante estas afirmaciones inexactas la Sociedad Española de Psiquiatría Legal (SEPL) ha solicitado opinión experta a Luis Fernando Barrios Flores, jurista de reconocido prestigio, y miembro de la SEPL, que nos emita un informe jurídico detallado sobre  la delimitación de los roles profesionales entre los psiquiatras y los psicólogos especialistas en Psicología Clínica. Una vez recibido el informe y valorado por la Junta Directiva, ha sido adoptado como posición oficial de la Sociedad Española de Psiquiatría Legal.


Las conclusiones del informe son claras y contundentes. De ellas reproducimos una de ellas:


"En cuanto a la posibilidad de que los psicólogos clínicos puedan autorizar el ingreso hospitalario y dar el alta, no hay soporte alguno para admitir tal posibilidad. Admitirla sería desconocer nuestros precedentes histórico-jurídicos, nuestra práctica asistencial y judicial y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos, entre otros organismos internacionales". 


Descargar el documento aquí





Descargar documento

Intervenciones psicológicas para el trastorno de estrés postraumático en adultos

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Este estudio tuvo como objetivo proporcionar una revisión exhaustiva de los metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados (ECA) sobre intervenciones psicológicas para el TEPT en adultos. Conclusiones: Se revisaron 55 metanálisis sobre intervenciones de TEPT para adultos. La calidad de los metaanálisis ha sido, en el mejor de los casos, moderada. La considerable superposición entre los metanálisis incluidos indica una alta tasa de redundancia potencial Existe evidencia que respalda la eficacia a largo plazo de la TF-CBT y la EMDR. Falta evidencia de efectos beneficiosos a largo plazo del tratamiento con otras intervenciones.

¿Cómo aprenden psicofarmacología los residentes de psiquiatría?

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Artículo escrito por el Dr. Goldberg y Dr. Stahl, conocidos expertos en psicofarmacología, centrado en las nuevas formas para mantener una enseñanza atractiva para los estudiantes . La educación médica ha evolucionado en las últimas décadas. La insatisfacción con las clases magistrales ha dado paso a iniciativas como el aprendizaje basado en casos o problemas y enfoques de enseñanza similares de "aula invertida", que, en esencia, convierten al alumno en un participante más activo que pasivo en la adquisición de nuevos conocimiento. Conclusiones del artículo: Los métodos de aprendizaje activo, como el aprendizaje basado en casos, mejoran significativamente la retención de conocimientos en comparación con las conferencias tradicionales. Una educación psicofarmacológica eficaz requiere involucrar a los estudiantes emocional e intelectualmente, utilizando narraciones y metáforas. La repetición y la participación activa son esenciales para la consolidación de la memoria y el dominio de conceptos complejos.

Análisis de las reclamaciones por responsabilidad patrimonial en atención primaria y urgencia extrahospitalaria

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Estudio observacional transversal de dictámenes de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid sobre reclamaciones de responsabilidad patrimonial en atención sanitaria extrahospitalaria (atención primaria y 112) entre 2013 y 2022. Conclusiones: las enfermedades cardiovasculares agudas y oncológicas son las que generaron más reclamaciones. El error o retraso diagnóstico fue el principal motivo alegado por suponer una pérdida de oportunidad. Se estimaron menos de la mitad de las reclamaciones (42,7%), con indemnizaciones sensiblemente inferiores a las solicitadas. La demora entre reclamación y dictamen superó los 2 años.
Más entradas