Las contradicciones de la Fiscalía de Córdoba en sus ataques a la Psiquiatría: a propósito del juicio de Córdoba
Artículo de reflexión del Profesor Alfredo Calcedo en relación al procedimiento penal instruido en el Juzgado de Instrucción número 7 de Córdoba contra la jefa de salud mental del Hospital Universitario Reina Sofía, cuyo juicio se celebra actualmente. La Fiscalía solicita para ella cuatro años de prisión por omisión del deber de socorro y homicidio imprudente, al considerar que no aplicó un seguimiento clínico continuo.
El profesor Calcedo apunta que esta acusación resulta contradictoria con la postura que la propia Fiscalía de Córdoba ha defendido durante años en materia de salud mental. Tradicionalmente, la Fiscalía ha promovido con firmeza el respeto a la autonomía de las personas con enfermedad mental y ha rechazado las medidas coercitivas, como ingresos forzosos o controles impuestos contra la voluntad del paciente. Sin embargo, en este proceso penal se exige a la psiquiatra justamente lo contrario: haber impuesto un seguimiento obligatorio a un paciente adulto que no quería continuar el tratamiento.
El texto explica que no existen precedentes en España de condenas de prisión a psiquiatras por suicidios de pacientes ambulatorios y que el resultado de este juicio puede marcar un antes y un después para la práctica clínica. El núcleo del conflicto está en decidir hasta dónde llega la responsabilidad penal del médico cuando el paciente, en ejercicio de su autonomía, rechaza la ayuda.
Finalmente, el Profesor Calcedo advierte de las consecuencias que podría tener una sentencia condenatoria: el avance de una “psiquiatría defensiva”, con más ingresos involuntarios y más judicialización, por miedo de los profesionales a ser penalmente responsables de decisiones que hoy la ley civil les obliga a respetar.




