Mantener a los tribunales de familia fuera de la atención de género de los jóvenes

23 de julio de 2024

Este artículo aborda la atención médica de género para niños y adolescentes transgénero y de género diverso en Australia. Este tema ha sido objeto de un intenso debate en un clima sociopolítico cada vez más polarizado y plantea dilemas morales, éticos, de derechos humanos y clínicos.

El artículo destaca varios problemas, como el respeto a la autonomía evolutiva de los niños, el papel de la familia en el apoyo a los resultados de salud y la influencia de las expectativas socioculturales y cisnormativas de género. Los tribunales de familia australianos han ido cediendo gradualmente su papel en la autorización del tratamiento médico para niños diagnosticados con disforia de género, aunque todavía intervienen en casos de “disputa o controversia genuina”.

Los casos recientes han involucrado desacuerdos entre padres o entre padres y clínicos sobre el diagnóstico de un niño, la competencia para decidir o el tipo de tratamiento propuesto. También se han visto casos de padres que se niegan a dar su consentimiento para que su hijo comience el tratamiento, la incapacidad de obtener el consentimiento de uno de los padres y padres que buscan una declaración de la competencia a decidir de su hijo menor de edad tras cambios en el proceso de acceso al tratamiento hormonal de afirmación de género.

El artículo sugiere el establecimiento de un marco nacional uniforme para la resolución de disputas sobre la atención de género para niños y adolescentes competentes según Gillick, que establece que un menor es capaz de consentir el tratamiento médico cuando tiene “una comprensión e inteligencia suficientes para comprender plenamente lo que se propone”. Los objetivos de este marco serían minimizar la intervención de los tribunales de familia en la atención de salud de género, apoyar a los niños y adolescentes competentes según Gillick para que tomen decisiones informadas sobre su atención médica y proteger a los clínicos de acciones legales indebidas.

Intervenciones psicológicas para el trastorno de estrés postraumático en adultos

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Este estudio tuvo como objetivo proporcionar una revisión exhaustiva de los metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados (ECA) sobre intervenciones psicológicas para el TEPT en adultos. Conclusiones: Se revisaron 55 metanálisis sobre intervenciones de TEPT para adultos. La calidad de los metaanálisis ha sido, en el mejor de los casos, moderada. La considerable superposición entre los metanálisis incluidos indica una alta tasa de redundancia potencial Existe evidencia que respalda la eficacia a largo plazo de la TF-CBT y la EMDR. Falta evidencia de efectos beneficiosos a largo plazo del tratamiento con otras intervenciones.

¿Cómo aprenden psicofarmacología los residentes de psiquiatría?

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Artículo escrito por el Dr. Goldberg y Dr. Stahl, conocidos expertos en psicofarmacología, centrado en las nuevas formas para mantener una enseñanza atractiva para los estudiantes . La educación médica ha evolucionado en las últimas décadas. La insatisfacción con las clases magistrales ha dado paso a iniciativas como el aprendizaje basado en casos o problemas y enfoques de enseñanza similares de "aula invertida", que, en esencia, convierten al alumno en un participante más activo que pasivo en la adquisición de nuevos conocimiento. Conclusiones del artículo: Los métodos de aprendizaje activo, como el aprendizaje basado en casos, mejoran significativamente la retención de conocimientos en comparación con las conferencias tradicionales. Una educación psicofarmacológica eficaz requiere involucrar a los estudiantes emocional e intelectualmente, utilizando narraciones y metáforas. La repetición y la participación activa son esenciales para la consolidación de la memoria y el dominio de conceptos complejos.

Análisis de las reclamaciones por responsabilidad patrimonial en atención primaria y urgencia extrahospitalaria

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Estudio observacional transversal de dictámenes de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid sobre reclamaciones de responsabilidad patrimonial en atención sanitaria extrahospitalaria (atención primaria y 112) entre 2013 y 2022. Conclusiones: las enfermedades cardiovasculares agudas y oncológicas son las que generaron más reclamaciones. El error o retraso diagnóstico fue el principal motivo alegado por suponer una pérdida de oportunidad. Se estimaron menos de la mitad de las reclamaciones (42,7%), con indemnizaciones sensiblemente inferiores a las solicitadas. La demora entre reclamación y dictamen superó los 2 años.
Más entradas