Mantener a los tribunales de familia fuera de la atención de género de los jóvenes

23 de julio de 2024

Este artículo aborda la atención médica de género para niños y adolescentes transgénero y de género diverso en Australia. Este tema ha sido objeto de un intenso debate en un clima sociopolítico cada vez más polarizado y plantea dilemas morales, éticos, de derechos humanos y clínicos.

El artículo destaca varios problemas, como el respeto a la autonomía evolutiva de los niños, el papel de la familia en el apoyo a los resultados de salud y la influencia de las expectativas socioculturales y cisnormativas de género. Los tribunales de familia australianos han ido cediendo gradualmente su papel en la autorización del tratamiento médico para niños diagnosticados con disforia de género, aunque todavía intervienen en casos de “disputa o controversia genuina”.

Los casos recientes han involucrado desacuerdos entre padres o entre padres y clínicos sobre el diagnóstico de un niño, la competencia para decidir o el tipo de tratamiento propuesto. También se han visto casos de padres que se niegan a dar su consentimiento para que su hijo comience el tratamiento, la incapacidad de obtener el consentimiento de uno de los padres y padres que buscan una declaración de la competencia a decidir de su hijo menor de edad tras cambios en el proceso de acceso al tratamiento hormonal de afirmación de género.

El artículo sugiere el establecimiento de un marco nacional uniforme para la resolución de disputas sobre la atención de género para niños y adolescentes competentes según Gillick, que establece que un menor es capaz de consentir el tratamiento médico cuando tiene “una comprensión e inteligencia suficientes para comprender plenamente lo que se propone”. Los objetivos de este marco serían minimizar la intervención de los tribunales de familia en la atención de salud de género, apoyar a los niños y adolescentes competentes según Gillick para que tomen decisiones informadas sobre su atención médica y proteger a los clínicos de acciones legales indebidas.

Por Alfredo Calcedo 19 de septiembre de 2025
Desde la legalización de las apuestas deportivas de un solo evento en Canadá en 2021, el país ha visto una explosión de publicidad relacionada con el juego, especialmente durante transmisiones deportivas. Esta normalización del juego, según los autores de este artículo, Shannon Charlebois y Shawn Kelly, representa una amenaza directa para la juventud canadiense . La legalización del juego en línea en Ontario en 2022 convirtió cualquier smartphone en una plataforma de apuestas. Aunque los menores legalmente no pueden participar en apuestas, la publicidad los incita a iniciarse en el juego y a intensificar su participación, dificultando además la recuperación de quienes ya enfrentan adicción. El juego problemático se asocia con suicidio, abuso de sustancias, criminalidad y otros daños sociales. En Noruega, el suicidio fue la principal causa de muerte entre personas con trastornos de juego entre 2008 y 2021. En el Reino Unido, los jóvenes con problemas de juego tienen hasta nueve veces más probabilidades de intentar suicidarse. Además, se ha vinculado el juego juvenil con delitos como robo, posesión de armas y agresiones. En 2024, Ontario prohibió los anuncios de apuestas con atletas y celebridades. Sin embargo, las empresas sortearon la norma usando figuras públicas para promover el “juego responsable”, una estrategia que, según una revisión de 166 estudios, no tiene eficacia demostrada. Por otro lado, los elevados ingresos obtenidos por el juego (Ontario recaudó más de 1.400 millones de dólares en impuestos en tres años) dificulta la implementación de restricciones efectivas. Los autores instan a eliminar toda publicidad de apuestas durante transmisiones accesibles a menores. Argumentan que las intervenciones provinciales aisladas no bastan y que se necesita legislación nacional para regular la publicidad de apuestas deportivas.
Por Alfredo Calcedo 19 de septiembre de 2025
Artículo publicado en la Revista de la Asociación Médica Canadiense (CMAJ) sobre la vulnerabilidad de las personas que toman psicofármacos durante épocas de calor extremo. Ideas más importantes: Las personas con enfermedades mentales tienen un mayor riesgo de morbilidad y muerte relacionadas con el calor. Los medicamentos psicotrópicos aumentan la vulnerabilidad al calor a través de varios mecanismos superpuestos Incluso exposiciones breves al calor extremo pueden causar efectos clínicamente nocivos en personas que toman medicamentos psicotrópicos. La polifarmacia, las comorbilidades de salud física y la vulnerabilidad social amplifican los riesgos asociados al calor. Los médicos deben brindar orientación clara y basada en evidencia sobre la protección contra el calor como parte de la atención de salud mental de rutina.
Por Alfredo Calcedo 19 de septiembre de 2025
La Agencia Europea y Española del Medicamento advierten sobre un creciente mercado ilegal de supuestos agonistas del receptor de péptido 1 similar al glucagón, como semaglutida, liraglutida y tirzepatida, ofrecidos principalmente a través de sitios web fraudulentos y redes sociales. Estos productos, que se presentan como tratamientos para la pérdida de peso y la diabetes, carecen de autorización y no cumplen los estándares de seguridad ni eficacia, lo que implica un riesgo elevado de toxicidad, fracaso terapéutico y reacciones graves. En España los medicamentos sujetos a prescripción médica, como los que contiene análogos de GLP-1, no pueden ser comercializados a través de internet Estos productos ilegales suponen un grave riesgo para la salud pública, es posible que no contengan el principio activo declarado y que contengan niveles nocivos de otras sustancias Las autoridades europeas y nacionales proporcionan información para la obtención de medicamentos por internet de forma segura, señales de que un producto puede ser ilegal y recomendaciones para pacientes y personas usuarias Noticia publicada en Medscape