Participación de la industria y transparencia en los ensayos clínicos

27 de noviembre de 2023

Estudio transversal que evalúa los modos de participación de la industria y las características de transparencia de los ensayos clínicos recientes (2019-2022) más citados en toda la medicina.


Los resultados de interés fueron la participación de la industria (patrocinador, autor y analista) y la transparencia (protocolos, planes de análisis estadístico y disponibilidad de datos y códigos).


Resultados: Se examinaron 600 de los ensayos clínicos más citados en los últimos 4 años.


La participación de la industria fue muy común no solo para la financiación (68,2% de los estudios), sino también en la autoría (59%) y la provisión de analistas (46,6%). Las conclusiones de los estudios patrocinados por la industria generalmente favorecían al patrocinador (89%). Si bien la mayoría de los ensayos compartieron protocolos y planes de análisis estadístico y prometieron compartir datos, pocos tenían datos y códigos fácilmente disponibles.


Estos resultados no prueban necesariamente un sesgo de la industria. Sin embargo, sugieren que se necesita una mayor independencia analítica y general en la realización y presentación de informes de estos influyentes estudios y una máxima transparencia para aliviar las preocupaciones por el sesgo. Esto se aplica no sólo a los ensayos aleatorios, sino aún más a los estudios no aleatorios. En nuestra muestra, casi todos los estudios no aleatorios financiados por la industria terminaron favoreciendo al patrocinador. Los estudios no aleatorios son cada vez más comunes en las decisiones importantes sobre concesión de licencias. También tienden a ser menos transparentes que los ensayos aleatorios, lo que hace que la posibilidad de sesgo sea aún más probable.

Intervenciones psicológicas para el trastorno de estrés postraumático en adultos

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Este estudio tuvo como objetivo proporcionar una revisión exhaustiva de los metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados (ECA) sobre intervenciones psicológicas para el TEPT en adultos. Conclusiones: Se revisaron 55 metanálisis sobre intervenciones de TEPT para adultos. La calidad de los metaanálisis ha sido, en el mejor de los casos, moderada. La considerable superposición entre los metanálisis incluidos indica una alta tasa de redundancia potencial Existe evidencia que respalda la eficacia a largo plazo de la TF-CBT y la EMDR. Falta evidencia de efectos beneficiosos a largo plazo del tratamiento con otras intervenciones.

¿Cómo aprenden psicofarmacología los residentes de psiquiatría?

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Artículo escrito por el Dr. Goldberg y Dr. Stahl, conocidos expertos en psicofarmacología, centrado en las nuevas formas para mantener una enseñanza atractiva para los estudiantes . La educación médica ha evolucionado en las últimas décadas. La insatisfacción con las clases magistrales ha dado paso a iniciativas como el aprendizaje basado en casos o problemas y enfoques de enseñanza similares de "aula invertida", que, en esencia, convierten al alumno en un participante más activo que pasivo en la adquisición de nuevos conocimiento. Conclusiones del artículo: Los métodos de aprendizaje activo, como el aprendizaje basado en casos, mejoran significativamente la retención de conocimientos en comparación con las conferencias tradicionales. Una educación psicofarmacológica eficaz requiere involucrar a los estudiantes emocional e intelectualmente, utilizando narraciones y metáforas. La repetición y la participación activa son esenciales para la consolidación de la memoria y el dominio de conceptos complejos.

Análisis de las reclamaciones por responsabilidad patrimonial en atención primaria y urgencia extrahospitalaria

Por Alfredo Calcedo • 20 de junio de 2025
Estudio observacional transversal de dictámenes de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid sobre reclamaciones de responsabilidad patrimonial en atención sanitaria extrahospitalaria (atención primaria y 112) entre 2013 y 2022. Conclusiones: las enfermedades cardiovasculares agudas y oncológicas son las que generaron más reclamaciones. El error o retraso diagnóstico fue el principal motivo alegado por suponer una pérdida de oportunidad. Se estimaron menos de la mitad de las reclamaciones (42,7%), con indemnizaciones sensiblemente inferiores a las solicitadas. La demora entre reclamación y dictamen superó los 2 años.
Más entradas