Como las redes sociales distorsionan nuestras creencias

15 de enero de 2025

Las normas en las redes sociales tienden a ser más extremas que en la vida real, lo que crea falsas percepciones de las normas. Este artículo explica cómo la tecnología moderna interactúa con la psicología humana para crear una versión distorsionada de las normas sociales a modo de un espejo de feria.

Los autores integran la investigación de la ciencia política, la psicología y la ciencia cognitiva para explicar cómo los entornos en línea (internet) se saturan de normas falsas, a quién se tergiversa en línea, qué ocurre cuando las normas en línea se desvían de las normas de la vida real, dónde se ven afectadas las personas en línea y por qué las expresiones son más extremas en línea. Se proporciona un marco para comprender y corregir las distorsiones de nuestras percepciones de las normas sociales creadas por las plataformas de la redes sociales. La distorsión a modo de un espejo de feria de las redes sociales puede ser perniciosa para los individuos y la sociedad, ya que aumenta la ignorancia pluralista y la falsa polarización.

En Internet, las normas falsas surgen, en parte, porque las redes sociales están dominadas por un pequeño número de personas extremistas que publican solo sus opiniones más extremas y lo hacen en un volumen muy alto, mientras que las opiniones más moderadas o neutrales son prácticamente invisibles en Internet. Encontrarse con un volumen desproporcionado de opiniones extremas puede llevar a percepciones falsas de que las normas son mucho más extremas de lo que son en realidad. Un análisis reciente descubrió que el 97% de las publicaciones políticas de Twitter/X provenían de solo el 10% de los usuarios más activos en las redes sociales, lo que significa que alrededor del 90% de las opiniones políticas de la población están representadas por menos del 3% de los tuits en línea.

Conclusión de los autores

Cada día, los usuarios recorren con naturalidad un total de 300 pies (91 metros) de contenido de noticias en las redes sociales, aproximadamente la altura de la Estatua de la Libertad. Mientras recorren este contenido, forman creencias sobre el estado del mundo, así como inferencias sobre las creencias de los miembros de su propia red social y comunidad. Pero estas inferencias a menudo se basan en las voces más extremas. Estar sobreexpuesto a las opiniones más extremas de las personas más extremistas puede tener consecuencias reales. Creer que el propio grupo político respalda posiciones políticas extremas puede conducir a metapercepciones sesgadas, ignorancia pluralista y falsa polarización. Esto plantea un problema pernicioso para la sociedad: ¿cómo diferencian las personas lo que es verdad de lo que es falso cuando el contenido que genera más interacción suele provenir de una minoría de usuarios extremos? Creemos que este es un problema especialmente desafiante, ya que estas percepciones erróneas pueden estar impulsadas por contenido factual, lo que las hace especialmente difíciles de abordar mediante la moderación de contenido y otros mecanismos diseñados para erradicar la desinformación.

Sin embargo, si no somos capaces de resolver este problema, podemos esperar que la gente desarrolle un sentido de la realidad cada vez más distorsionado, a medida que confiemos en el espejo de feria online que ofrecen las rede sociales para reflejar la verdad.

Hijos varones y cognición parental

Por Alfredo Calcedo • 9 de abril de 2026
Investigaciones previas sugieren una relación entre el número de hijos varones y los resultados en la salud materna a largo plazo, incluida la demencia. Este estudio prospectivo investiga la relación entre tener hijos varones y el envejecimiento cognitivo parental en padres mayores de 50 años Resultados: los padres de al menos un hijo varón presentaron un deterioro cognitivo más rápido en comparación con los padres sin hijos varones. Los resultados también sugieren que el deterioro cognitivo fue más rápido entre los padres de varios hijos varones, en comparación con los padres de hijas únicamente. Por lo tanto, los resultados respaldan la teoría de que tener hijos varones podría tener un efecto negativo a largo plazo en la cognición de los padres. Comentado en Vice

La falta de peritos médicos en España retrasa los juicios por mala praxis

Por Alfredo Calcedo • 9 de abril de 2026
La escasez de peritos médicos cualificados en España está provocando retrasos en los juicios por presunta mala praxis sanitaria , lo que afecta directamente al funcionamiento de los tribunales y a la seguridad jurídica de pacientes y profesionales. Oncología, urgencias y cirugía son las especialidades que más demandan facultativos forenses en los tribunales. No se trata solo de que falten profesionales, sino de que no siempre cuentan con la formación pericial adecuada ni con el dominio específico de la especialidad que cada caso exige. Así, cada procedimiento requiere algo más que conocimiento médico: precisa la capacidad de interpretarlo y trasladarlo con rigor al lenguaje jurídico. Esta carencia tiene consecuencias inmediatas. Los procesos se alargan, las pruebas se complican y, en ocasiones, los informes presentados no alcanzan el nivel de especialización necesario. A ello se suma la reticencia de algunos médicos a ejercer como peritos. Evaluar la actuación de colegas puede generar incomodidad, pese a que su función no es juzgar, sino ofrecer una valoración técnica, objetiva y basada en evidencia científica. Además, elaborar un informe pericial exige un esfuerzo considerable: horas de análisis, revisión documental y preparación para defender conclusiones ante un tribunal. Para revertir esta situación, se propone incentivar la participación de médicos experimentados, reforzar la formación práctica y fomentar la mentoría, consolidando así la pericia médica como un pilar esencial del sistema judicial sanitario.

Aprobada la creación del Observatorio para la Prevención del Suicidio

Por Alfredo Calcedo • 9 de abril de 2026
El Consejo de Ministros ha dado luz verde a la creación del Observatorio para la Prevención del Suicidio , un órgano interministerial adscrito al Ministerio de Sanidad que aspira a reforzar la coordinación institucional y ofrecer una respuesta más integral y eficaz para la prevencion del suicidio. La medida se inscribe dentro del Plan de acción para la prevención del suicidio 2025-2027, una estrategia que, por primera vez, cuenta con financiación específica y articula un conjunto de actuaciones dirigidas a abordar un fenómeno complejo y multicausal. En España, donde el suicidio se ha consolidado como la segunda causa de muerte externa, con miles de fallecimientos anuales, la necesidad de una intervención sostenida resulta inaplazable. El nuevo Observatorio nace con el objetivo de mejorar la información disponible, favorecer el análisis conjunto y facilitar la toma de decisiones en políticas públicas. Todo ello con el objetivo de mejorar la toma de decisiones y avanzar hacia un sistema de vigilancia epidemiológica más preciso. Además, el organismo fomentará la sensibilización social, la reducción del estigma y el fortalecimiento del bienestar emocional, integrando la participación de múltiples ministerios y entidades. Su creación se suma al despliegue de nuevas medidas, como el refuerzo de los servicios de urgencias en salud mental, la formación de agentes clave y el impulso de programas comunitarios. En conjunto, este paso representa un avance hacia un modelo más coordinado, humano y centrado en las personas, capaz de dar una respuesta más sólida ante una realidad que exige atención urgente y sostenida. Por otro lado, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha solicitado que el futuro Observatorio para la Prevención del Suicidio, aprobado recientemente por el Consejo de Ministros, incorpore de forma explícita el análisis de las condiciones laborales como factor agravante de las conductas suicidas.