Diarios depredadores: ¿Qué se puede hacer para proteger a sus presas?

11 de abril de 2025

Artículo que aborda el grave problema de las revistas depredadoras, que se presentan como publicaciones académicas legítimas pero que en realidad buscan beneficios económicos sin cumplir con los estándares de una publicación científica. Estas revistas engañan a los autores, especialmente a aquellos que están comenzando sus carreras, carecen de experiencia y de una tutoría adecuada y se ven presionados para publicar.

Los autores del artículo, miembros del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), destacan varias prácticas engañosas de estas revistas, como la solicitud agresiva de manuscritos, la promesa de tiempos de revisión extremadamente rápidos y la falta de transparencia en los cargos de procesamiento y publicación. Además, estas revistas a menudo no realizan una revisión por pares adecuada, no gestionan conflictos de interés y no responden a las consultas de los autores de manera oportuna.

Las revistas depredadoras también pueden utilizar nombres y características de marca que imitan a revistas bien establecidas, y pueden afirmar falsamente que siguen las recomendaciones de organizaciones respetadas como el Comité de Ética en Publicación, el Consejo de Editores de Ciencia o el ICMJE. En algunos casos, incluso pueden estar indexadas en bases de datos legítimas debido a fallos en los procesos de verificación.

El artículo sugiere varias medidas para proteger a los autores y a la comunidad académica de estas prácticas engañosas. Los autores deben ser conscientes de la existencia de estas revistas y evaluar la integridad de las publicaciones a las que envían sus trabajos. Buscar la ayuda de tutores experimentados, colegas y documentalistas puede ser útil. Además, las instituciones y los financiadores deben proporcionar orientación y apoyo para ayudar a los investigadores a evitar estas trampas.

Los editores y las editoriales también tienen un papel crucial en la lucha contra las revistas depredadoras. Deben trabajar para aumentar la conciencia sobre este problema y colaborar con otras partes interesadas para desarrollar estrategias efectivas para contrarrestar estas prácticas. La transparencia en los procesos editoriales y la adhesión a los estándares éticos son fundamentales para mantener la integridad de la publicación científica.

En resumen, el artículo enfatiza la importancia de la colaboración entre autores, instituciones, financiadores y editores para proteger la integridad de la investigación científica y evitar que los investigadores caigan en las trampas de las revistas depredadoras.

Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Nueva guía británica (NHS) sobre mejores prácticas para la evaluación, formulación y gestión de la seguridad de las personas con riesgo suicida . Esta guía promueve un cambio hacia un enfoque más holístico y centrado en la persona, en lugar de basarse en la predicción del riesgo, la cual es poco fiable debido a la rapidez con la que los pensamientos suicidas pueden cambiar. En su lugar, recomienda utilizar un método basado en la comprensión de la situación de cada persona y la gestión de su seguridad.
Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Artículo publicado en Psychiatric Times acerca de la práctica en psiquiatría , que a pesar de ser una disciplina pragmática que busca aliviar el sufrimiento de los pacientes con diversas herramientas, a menudo se ve obstaculizada por la rigidez de sus modelos teóricos y el tribalismo entre diferentes enfoques (psicoanalítico, farmacológico, etc.). Esta división puede llevar a la aplicación inflexible de etiquetas diagnósticas y tratamientos, ignorando la complejidad individual de cada paciente. El autor ilustra este punto con tres historias conmovedoras: Ray Osheroff: Un nefrólogo con depresión que fue mal diagnosticado y tratado exclusivamente con terapia psicoanalítica en Chestnut Lodge, lo que empeoró su condición hasta que fue trasladado y tratado con antidepresivos, revelando la arrogancia de un enfoque único. Susannah Cahalan: Una joven con una rara enfermedad autoinmune que causó psicosis, inicialmente diagnosticada erróneamente con problemas psiquiátricos y tratada con antipsicóticos, hasta que un neurólogo investigó más a fondo, exponiendo los peligros del reduccionismo psiquiátrico. Laura Delano: Una joven que fue diagnosticada con múltiples trastornos psiquiátricos y medicada durante 14 años desde la adolescencia, hasta que decidió dejar la medicación y recuperó una vida plena, cuestionando la tendencia a la patologización excesiva. Los autores concluyen que estas historias son lecciones de humildad para la psiquiatría. En lugar de defender rígidamente un solo paradigma, los profesionales deben adoptar un enfoque más flexible, pragmático y escéptico, combinando diferentes herramientas terapéuticas según las necesidades del paciente y reconociendo las limitaciones del campo ante la complejidad del sufrimiento humano. La clave está en la adaptabilidad y la capacidad de cuestionar las propias creencias para evitar el exceso de confianza que puede eclipsar la realidad con el paciente.
Por Alfredo Calcedo 2 de mayo de 2025
Artículo de opinión publicado en Redacción Médica sobre las dificultades para distinguir los límites que separan lo normal y lo patológico en salud mental. Destaca la difusa frontera entre lo normal y lo patológico, agravada por la subjetividad inherente a la condición humana y la relevancia de la psique en las relaciones interpersonales. A esto se suma una intolerancia cultural hacia la incomodidad, que fomenta la medicalización de experiencias humanas normales, como el duelo, la inseguridad laboral o la irritación ante problemas sociales, llevando a un consumo excesivo de psicofármacos. Los autores critican un abordaje superficial de estos problemas en el sistema sanitario, centrado en tratar síntomas y no en las causas profundas, lo que contribuye a la iatrogenia y al abuso de medicamentos. Destacan que la reciente aprobación de un nuevo plan de salud mental por el consejo interterritorial busca, entre otros objetivos, reducir este abuso promoviendo un enfoque comunitario. El plan incluye el refuerzo de recursos humanos en salud mental y la incorporación de psicólogos y acceso a psicoterapia. Sin embargo, advierte que una implementación acrítica podría aumentar la "psicologización" inadecuada. Sugiere que sería más efectivo permitir a los profesionales de atención primaria consultar a psicólogos en lugar de derivar directamente a los pacientes. Aunque se valora el énfasis del plan en alternativas a la institucionalización, los autores critican su falta de atención a la medicalización en salud mental y señala que propuestas como la "prescripción social" no abordan las causas reales de la demanda. Proponen, en cambio, un enfoque genuinamente comunitario, que promueva políticas públicas saludables en educación, trabajo, vivienda y ocio, implicando sectores más allá del sanitario para abordar las fuentes de malestar y desigualdad. Finalmente, el texto aboga por estrategias intersectoriales como las sugeridas por la OMS en su iniciativa "Salud en todas las políticas" y podría ser un paso positivo si fomenta la prevención de la medicalización inadecuada y fortalece la atención primaria y comunitaria para promover la salud colectiva en colaboración con otros sectores sociales.
Más entradas