El papel del tercer grado y la libertad condicional en la trayectoria de las personas condenadas a prisión

Los frecuentes efectos psicosociales perjudiciales del acné han sido bien estudiados en investigaciones previas, incluyendo actitudes estigmatizadoras hacia individuos con acné y los mayores riesgos de trastornos psiquiátricos como ansiedad y depresión. En este estudio publicado recientemente en el Journal of the European Academy of Dermatology and Venerology , los autores destacan otra comorbilidad psiquiátrica del acné, probablemente poco reconocida: los trastornos alimentarios. Este estudio retrospectivo incluyó a más de 7000 personas con acné y más de 200.000 personas sin acné. Los resultados indican que las personas con acné tienen 2 veces más probabilidades de tener un trastorno alimentario en comparación con los controles. Este nuevo estudio vincula el acné con un mayor riesgo de sufrir trastornos alimentarios, e insta a los dermatólogos y psiquiatras a detectar señales de advertencia y coordinar la atención. Comentado en Psychiatric Times.

Artículo de opinión que cuestiona la existencia del constructo del psicópata tal como lo conocemos en la actualidad. El trastorno de personalidad psicopática, o psicopatía, como se le conoce comúnmente, es uno de los diagnósticos de salud mental más antiguos y más investigados. En la ciencia moderna, los psicópatas suelen describirse en función de síntomas concretos, como la falta de empatía, remordimiento y conciencia, o signos conductuales más explícitos, como la violencia depredadora, la mentira patológica y el deterioro del control de los impulsos. Sin embargo, esta idea de la psicopatía presenta un problema. Hoy en día, prácticamente todas las afirmaciones sobre la psicopatía han sido refutadas rotundamente o no han encontrado respaldo empírico en entornos experimentales. Es posible que la psicopatía no exista en absoluto. Por ejemplo, cuando las personas diagnosticadas con psicopatía participan en experimentos de empatía, su desempeño es completamente indistinguible del de los controles normales. Otra afirmación clásica es que los psicópatas carecen de emociones, sin embargo, la evidencia es extremadamente débil y poco convincente. ¿Por qué hay tan poca evidencia que respalde la idea de la psicopatía? Una posible respuesta es la posibilidad de que la psicopatía sea un ejemplo de lo que los científicos llaman coloquialmente una idea zombi: ideas que tienen la cualidad de ser intuitivamente atractivas, pero que en sí mismas son, en esencia, una concepción errónea y falaz de la realidad. Finalmente el autor del artículo Rasmus Rosenberg Larsen, profesor adjunto de Epistemología Forense y Filosofía de la Ciencia, Universidad de Toronto, Canadá, comenta: “Si no está convencido de que la psicopatía sea una idea zombi, esto no descarta la pregunta central: ¿qué explica la enorme cantidad de resultados nulos en cientos de estudios y décadas de interés científico en la psicopatía? Personalmente, he reflexionado mucho sobre esta pregunta. Y no he podido encontrar una respuesta mejor que la que se esboza aquí. La idea está muerta, y ya es hora de que los científicos empiecen a reconocerla como lo que es.”