Anatomía psicológica de los cazadores de Sarajevo: el perfil inquietante de quien mata por placer

Artículo de opinión de los doctores Segura y Martín Zurro. En su reflexión exploran cómo el impulso a medicalizar comportamientos humanos que podrían no ser patológicos, como el suicidio , puede ser tan problemático como ignorarlos. Un resumen: La medicalización suele criticarse por intervenir en procesos considerados naturales, bajo la idea errónea de que lo natural no puede ser perjudicial. Sin embargo, fenómenos como el parto, aunque naturales, pueden implicar riesgos médicos. Además, intervenciones para mejorar rendimiento o funcionalidad, sin ser patológicas, también se practican, aunque ninguna acción sanitaria es completamente inocua: todas conllevan posibles efectos adversos. Por ello, si los beneficios no superan los riesgos, lo prudente es no intervenir, tanto en problemas patológicos como en situaciones no patológicas. Este dilema se refleja en el suicidio, que no siempre responde a una enfermedad mental. Puede ser una decisión racional ante sufrimiento extremo, enfermedad terminal o circunstancias adversas, sin implicar necesariamente patología psiquiátrica. No obstante, muchos suicidios sí tienen origen psiquiátrico y requieren atención clínica preventiva o terapéutica. Incluso los que no se vinculan a enfermedad son un problema de salud pública, pues la salud no se limita a ausencia de enfermedad. Aunque el suicidio genera rechazo por considerarse antinatural, algunas decisiones son respetables, lo que plantea límites a la intervención sanitaria. De hecho, la eutanasia y el suicidio asistido están regulados en varios países. En otros casos, el apoyo psicológico puede aliviar el malestar, aunque las causas sociales subyacentes exceden el ámbito asistencial.

El artículo explora cómo el vínculo entre las personas y los perros va más allá de lo emocional, llegando a producir efectos medibles en el organismo. Cuando alguien acaricia, juega o simplemente comparte tiempo con un perro, se desencadena una respuesta neuroquímica que reduce el cortisol, la hormona asociada al estrés, y aumenta la oxitocina, conocida por su papel en el apego y la sensación de bienestar. Esta interacción no solo beneficia al ser humano, sino también al animal, reforzando una relación de confianza y afecto mutuo. La evidencia científica respalda estas afirmaciones: estudios han demostrado que el contacto con perros puede disminuir la ansiedad y mejorar el estado de ánimo, lo que convierte a estas interacciones en una herramienta valiosa dentro de la terapia asistida con animales. Aunque el artículo no aporta cifras concretas ni protocolos específicos, sí subraya la importancia de incorporar a los perros en entornos clínicos y terapéuticos, especialmente para personas que enfrentan estrés crónico o trastornos emocionales. El texto transmite una idea clara: el vínculo humano-animal no es solo una cuestión afectiva, sino un recurso que puede mejorar la salud mental y emocional. En definitiva, acariciar a un perro no es un gesto trivial; es una acción que activa mecanismos biológicos capaces de aliviar tensiones y fomentar el bienestar, lo que abre la puerta a nuevas estrategias en el cuidado integral de la persona.